S’ils deviennent propriétaires du domaine skiable du mont Orford et du golf, les frères Suderman, propriétaires des stations Camp Fortune et Mont Sainte-Marie en Outaouais, ont la ferme intention d’éclairer quelques pentes dès 2010. En effet, selon ce que rapporte Luc Larochelle du journal La Tribune dans l’édition du 24 juillet 2010,  Robert Suderman considère que « cette amélioration serait une valeur ajoutée pour les promoteurs immobiliers de Magog-Orford ».

Mais qu’en est-il des mesures d’atténuation de la pollution lumineuse exigée par l’ASTROLab du parc national du Mont-Mégantic afin de faciliter la recherche à l’intérieur de la Réserve internationale de ciel étoilé (RICE), qui couvre 5500 km2 autour du parc? Il semblerait que ce ne soit plus un problème si on se fie aux propos de Marie-Georges Bélanger, porte-parole du parc national du Mont-Mégantic, qui affirmait le 16 juillet dernier au journaliste David Bombardier « qu’il y a moyen d’éclairer les pistes sans que ce soit une catastrophe pour nous. Il y a dix ans à peine, le type d’équipement utilisé pour éclairer les pistes de ski représentait une source intense de pollution lumineuse pour les observatoires comme l’ASTROLab. La technologie a toutefois grandement évolué ».

Légalement, rien ne pourrait empêcher les nouveaux propriétaires d’illuminer les pentes de ski la nuit? Le nouvel éclairage orienté vers le sol dérangera-t-il les habitudes de vie de la faune et la flore habitués de vivre à l’ombre de l’Orford? Est-ce souhaitable? Une telle solution permettrait-elle de rentabiliser les opérations de ski? Finalement, les citoyens qui vivent en périphérie du domaine skiable seront-ils consultés sur cet enjeu majeur?

no commentaires

Lettre d’opinion de Claude Nadeau

L’assemblée municipale du 1er mars 2010 reflète bien la volonté du maire Bastien de se soustraire de ses devoirs envers l’«Ensemble» de ses concitoyens et de limiter sa pratique seulement à l’exercice du pouvoir.

Par son attitude hautaine et réductrice, celui-ci a présidé l’assemblée favorisant peu d’échange auprès de ses conseillers, créant même un certain malaise chez ses propres supportants.

Lors de la période de question des citoyens, ses interventions se limitaient à chronométrer la durée des échanges et à répliquer de façon  condescendante aux préoccupations exprimées par les personnes ne partageant pas sa vision des choses, puisque celles-ci osaient questionner les décisions du conseil. Il qualifiait ainsi cette exercice de *bavardage* qui n’avait pour effet que de retarder le travail des conseillers. Il se complaisait d’ailleurs à attribuer des qualificatifs provocateurs  à l’égard de ces  citoyens.

Au cours de cette même soirée, on a pu également comprendre les motifs sous jacents qui ont conduit cette équipe à limiter voire interdire la présence des médias aux séances du conseil.  Bien que durant la campagne électorale il fut question de transparence, force est de constater qu’il s’agit plutôt de la grande noirceur.

Pour illustrer mes propos, un citoyen a déposé aux officiers de la municipalité une demande d’accès d’une résolution ayant conduit les membres de ce conseil à autoriser un privilège personnel ou commercial au profit d’une collègue afin de modifier le tracé de motoneiges pour que les usagers puissent se rendre directement à son commerce, alors que plusieurs requêtes de la part de cette dernière avaient été refusées par le conseil en place à l’époque.

Dans le présent cas, il s’agirait de madame Josiane Dupré siégeant au conseil municipal depuis novembre dernier, laquelle s’est vu accorder ce bénéfice personnel dès le début de son mandat, malgré qu’elle occupe le poste d’administrateur pour l’entreprise Les motoneigistes du Memphrémagog inc., immatriculée 1144344158,  et également pour l’entreprise motel de la Montagne, immatriculée : 1164139579 (informations récentes provenant du Registraire des entreprises du Québec).

Il y a pour le moins apparence de conflit d’intérêts, n’est-ce pas !

Malheureusement étant donné l’absence des médias écrits,  vous n’avez pu prendre connaissance que les propos mensongers à l’égard de monsieur Marty Meunier, rapportés par le conseiller Beaulieu lors de la dernière rencontre, feront l’objet d’une poursuite judiciaire pour atteinte à sa réputation.

D’autre part, le souci de l’environnement par les membres de ce conseil semble se limiter à un travail  de 30 semaines, si on en juge par les propos de monsieur Bastien, justifiant que la tâche de la responsable de l’environnement ne peut s’exercer qu’au cours de cette période. Qu’adviendra-t-il de nos préoccupations  environnementales pour notre région en d’autres périodes? Est-ce que les risques sont amenuisés dû à la période hivernale? Je doute que ces questions furent soulevées en atelier, encore moins lors des séances du conseil.

En terminant je n’ai aucun doute que d’autres surprises nous attendent dans un proche avenir car selon ma perception «Orford Ensemble» n’est que fumisterie  et qu’une  vigilance doit  être exercée par l’ensemble des citoyens afin de dénoncer toute irrégularité des membres de ce conseil.

« C’est pourquoi les citoyens muselés de ce Canton doivent maintenant oeuvrer à titre de journaliste citoyen »

Claude Nadeau, Orford

no commentaires