Une lettre d’opinion d’un Orferois, André Bissonnette, suite à la soirée d’information du conseil municipal du Canton d’Orford

Lors d’une séance d’information tenue le 24 janvier 2011, le conseil municipal
d’Orford, dirigé par le maire Bastien, nous montrait enfin ses vraies couleurs.
Selon eux la victoire du mouvement de protection du mont Orford aurait
empêché la construction de 1000 condos et par conséquent la perte, pour la
municipalité, de l’assiette fiscale correspondante.

Qu’à cela ne tienne, le conseil entend bien désormais récupérer l’équivalent,
en les étalant comme du beurre d’arachide, à la grandeur d’Orford. Pour ce
faire deux projets de règlement : le 788-3 et le 800-14. Dans les deux projets,
première entourloupette : on emploie le vocable «projets d’ensemble» qui veut
dire exactement «développement domiciliaire ou résidentiel». Dans un premier
temps, je m’attarderai au 788-3.

Ce projet de loi vise à diminuer la superficie minimale requise pour diviser un
lot et de ce fait, pour bâtir. A titre d’exemple dans une zone à usage résidentiel
de type de construction–habitation isolée, maximum 2 logements, la superficie
minimale diminue de 1700 m2 à 700 m2. Cette diminution s’applique dans 7
des 7 usages résidentiels. On le voit, cette concentration est souvent 2 fois et
demie, l’ancienne superficie minimale.

L’administration veut ainsi « boucher les trous du gruyère » dans le périmètre
urbain (sud d’Orford). Le premier but avoué est de: rapailler les nouvelles
taxes de ces nouvelles constructions. Gardons à l’esprit nos 1000 condos! Le
deuxième but avoué un peu plus tordu celui-là : démocratiser l’accès à la
propriété. Les terrains étant plus petits, ils seront plus accessibles. Quelle
façon honorable d’aider les «pauvres gens».

Mais le pire s’en vient. Le champ d’infiltration de l’usine de traitement des
eaux usées est déficient particulièrement en période de gel. Les eaux
ruissellent alors, dans la rivière aux Cerises et, plus loin dans le Lac
Memphrémagog. Récemment la Municipalité recevait un avis de non-
conformité, du ministère du Développement durable, de
l’environnement et des parcs du Québec (MDDEP). Le Conseil a même engagé des
procureurs pour poursuivre la firme qui a conçu l’ouvrage. Augmenter le
développement résidentiel, sans s’assurer du bon fonctionnement du champ
d’infiltration, c’est mettre la charrue devant les bœufs. À l’évidence, un
moratoire s’impose. Le pire est encore à venir : le 800-14.

André Bissonnette,

Canton d’Orford

no commentaires

Un article rédigé par le journaliste Jean-François Gagnon du journal La Tribune :

http://www.cyberpresse.ca/la-tribune/estrie/201003/08/01-4258400-la-conseillere-josiane-dupre-en-conflit-dinterets-.php

no commentaires

Lettre d’opinion de Claude Nadeau

L’assemblée municipale du 1er mars 2010 reflète bien la volonté du maire Bastien de se soustraire de ses devoirs envers l’«Ensemble» de ses concitoyens et de limiter sa pratique seulement à l’exercice du pouvoir.

Par son attitude hautaine et réductrice, celui-ci a présidé l’assemblée favorisant peu d’échange auprès de ses conseillers, créant même un certain malaise chez ses propres supportants.

Lors de la période de question des citoyens, ses interventions se limitaient à chronométrer la durée des échanges et à répliquer de façon  condescendante aux préoccupations exprimées par les personnes ne partageant pas sa vision des choses, puisque celles-ci osaient questionner les décisions du conseil. Il qualifiait ainsi cette exercice de *bavardage* qui n’avait pour effet que de retarder le travail des conseillers. Il se complaisait d’ailleurs à attribuer des qualificatifs provocateurs  à l’égard de ces  citoyens.

Au cours de cette même soirée, on a pu également comprendre les motifs sous jacents qui ont conduit cette équipe à limiter voire interdire la présence des médias aux séances du conseil.  Bien que durant la campagne électorale il fut question de transparence, force est de constater qu’il s’agit plutôt de la grande noirceur.

Pour illustrer mes propos, un citoyen a déposé aux officiers de la municipalité une demande d’accès d’une résolution ayant conduit les membres de ce conseil à autoriser un privilège personnel ou commercial au profit d’une collègue afin de modifier le tracé de motoneiges pour que les usagers puissent se rendre directement à son commerce, alors que plusieurs requêtes de la part de cette dernière avaient été refusées par le conseil en place à l’époque.

Dans le présent cas, il s’agirait de madame Josiane Dupré siégeant au conseil municipal depuis novembre dernier, laquelle s’est vu accorder ce bénéfice personnel dès le début de son mandat, malgré qu’elle occupe le poste d’administrateur pour l’entreprise Les motoneigistes du Memphrémagog inc., immatriculée 1144344158,  et également pour l’entreprise motel de la Montagne, immatriculée : 1164139579 (informations récentes provenant du Registraire des entreprises du Québec).

Il y a pour le moins apparence de conflit d’intérêts, n’est-ce pas !

Malheureusement étant donné l’absence des médias écrits,  vous n’avez pu prendre connaissance que les propos mensongers à l’égard de monsieur Marty Meunier, rapportés par le conseiller Beaulieu lors de la dernière rencontre, feront l’objet d’une poursuite judiciaire pour atteinte à sa réputation.

D’autre part, le souci de l’environnement par les membres de ce conseil semble se limiter à un travail  de 30 semaines, si on en juge par les propos de monsieur Bastien, justifiant que la tâche de la responsable de l’environnement ne peut s’exercer qu’au cours de cette période. Qu’adviendra-t-il de nos préoccupations  environnementales pour notre région en d’autres périodes? Est-ce que les risques sont amenuisés dû à la période hivernale? Je doute que ces questions furent soulevées en atelier, encore moins lors des séances du conseil.

En terminant je n’ai aucun doute que d’autres surprises nous attendent dans un proche avenir car selon ma perception «Orford Ensemble» n’est que fumisterie  et qu’une  vigilance doit  être exercée par l’ensemble des citoyens afin de dénoncer toute irrégularité des membres de ce conseil.

« C’est pourquoi les citoyens muselés de ce Canton doivent maintenant oeuvrer à titre de journaliste citoyen »

Claude Nadeau, Orford

no commentaires

Orferoises, Orferois, venez en grand nombre à la séance publique du conseil d’Orford du 1er mars 1802… oops, 2010, devrais-je dire… et n’oubliez pas votre tenue vestimentaire du 19e siècle, puisqu’à Orford, nous sommes en 1802 et non pas en 2010.

3 commentaires

OFF TO A BAD START

Three months into his new job at the helm of Orford township council, Mayor Pierre Bastien is giving all the appearances of a man for one season.

Since taking office in November, Bastien and his new council have taken a direction at odds with a vocal and committed group of residents.

Instead of seeking some middle ground through open communication and consultation, council has opted to circle the wagons and flex its muscles by banning the use of cameras and recording devices at council meetings.

Three months into a mandate is not the time to draw a line in the sand. Mayor Bastien is facing the scourge of any elected body: organized opposition. People who have a stake, an opinion, a media list on their computers and time on their hands. They can’t and won’t be muzzled.

The embattled mayor is within his authority to call for a ban on cameras and recording devices at council meetings and he is setting no precedent in doing so. In fact, several others have done so – at their peril. But why would a newly elected mayor choose to alienate taxpayers so early into a new term of office?

Surely it’s not only because he doesn’t want to see himself on Youtube.

Could it be council lacks confidence in the decisions and direction it has taken – like extending a snowmobile path into a neighbourhood without consulting the neighbours. Or explaining why there is no conflict of interest in a councilor, who is a member of the snowmobile club, supporting the trail extension? Or perhaps the mayor wanted to shore up his rationale for changing the zoning to allow the construction of a few condos in a wooded area, before being recorded. After all a few condos more or less is still just a few, right?

Faced with mounting opposition Mayor Bastien can expect nothing but a mountain of trouble for the duration of his term of office unless he finds a way to deal with the growing voices of dissent.

One suggestion might be for the mayor to film and record one of his own council meetings and listen to what taxpayers are saying.

SHARON McCULLY

1 commentaires

Le Journal Reflet du Lac a publié une lettre d’opinion d’un citoyen sur l’interdiction de filmer les séances publiques du conseil d’Orford que nous vous invitons à lire et à diffuser dans vos réseaux :

http://www.lerefletdulac.com/article-425092-Qui-veut-tuer-son-chien-laccuse-de-la-rage.html

no commentaires

L’équipe du maire d’Orford Pierre Bastien a autorisé le prolongement d’une piste de motoneiges sans consulter les citoyens résidant dans le secteur du chemin de la Montagne non loin du Montagnac.

Ce nouveau tronçon termine son parcours devant le Motel de la Montagne qui appartient à la conseillère municipale Josiane Dupré. Elle est par ailleurs membre du club de motoneiges qui a fait la demande au conseil du Canton d’Orford, Les motoneigistes du Memphrémagog inc.

Alors que le ministère du Développement durable, de l’Environnement et des Parcs a fermé une piste en périphérie du parc du Mont-Orford, dans le Nord de la municipalité, le maire Bastien acquiesce à une demande rejettée par l’équipe de Pierre Rodier durant son mandat.

Peut-on se permettre de parler d’un conflit d’intérêts? Très certainement… mais l’équipe Bastien voit les choses différemment comme en témoigne cette vidéo. Il est à souligner que le maire sortant, Pierre Rodier, avait rejeté en 2008 la demande de prolongement du club de motoneigistes.

Motoneiges, politique municipale et conflit d’intérêts from Kanatakhatsus Meunier on Vimeo.

no commentaires