Lors de la réunion du conseil municipal du mardi 6 avril 2010, le maire Pierre Bastien a d’emblée informé « le peuple » qu’il n’y aurait pas de question sur le dossier de madame la conseillère Dupré étant donné qu’il y avait une plainte au ministère des Affaires municipales, des Régions et de l’Occupation logée par un citoyen.

Cette situation était pour moi une nouvelle façon de museler le citoyen. C’est pourquoi j’ai demandé à M. Bastien si la plainte concernait uniquement madame Dupré ou également le conseil municipal au grand complet ? Sans obtenir de réponse et voyant le maire regarder dans tous les sens, j’ai expliqué à ce dernier en quoi une plainte qui serait faite contre une conseillère empêcherait un citoyen de questionner sa municipalité sur une résolution adoptée par ces derniers ?

N’ayant pas d’argument contre cela, j’ai donc pu poser mes questions.

Lors de l’assemblée de mars 2010, j’avais posé sept questions demeurées sans réponse bien entendu.

ACCÈS  À L’INFORMATION

Lors de cette même assemblée de mars, j’avais déposé une demande d’accès à l’information afin de connaître ce qu’il pouvait bien y avoir dans cette requête d’un nouveau tracé de motoneiges pour que le conseil l’accepte aussi rapidement.

Voici la question sur le sujet que j’ai posé mardi dernier :

1) Sous quelle représentation le club « Les motoneigistes du Memphrémagog Inc. » a fait sa demande d’un ajout de sentier ?

Selon la demande signée par L. Latulippe pour Patrick Côté, président, que j’ai obtenue en vertu de la loi de l’accès à l’information, il n’y avait AUCUNE raison mentionnée.

Au premier paragraphe, ils demandent un ajout versus ce qui avait été demandé en septembre. Bref, en septembre, ce prolongement jusqu’au commerce de Josiane Dupré ne faisait pas partie des projets du club. Puis, au deuxième paragraphe, on retrouve la description de l’endroit où le sentier devrait passer.

À la deuxième question que j’ai posée, j’ai enfin obtenu la vérité. Voici d’abord cette question :

2) Comment ont-ils bien pu apporter des arguments que le conseil précédent n’avait pas jugés bon à considérer?

En septembre, ils n’avaient pas demandé ce tracé. Je souligne qu’en septembre, madame Dupré n’était pas conseillère. De plus, comment le conseil a bien pu évaluer l’impact de ce tracé alors que la lettre du club a été reçue mardi le 8 décembre et l’atelier de travail a normalement eu lieu le 14, soit la journée même ou la résolution fut acceptée ?

Ainsi, le maire Bastien a demandé  si quelqu’un souhaitait répondre. Le conseiller Girouard s’est offert. Il a déclaré :

 La décision venant de ce conseil est de favoriser le maximum d’efficacité et services des différents commerces de la région et de la municipalité et chaque fois que le conseil pourra favoriser un commerce en particulier à opérer, les décisions iront dans le sens du commerce, en autant que ça respecte l’ensemble de la législation de la municipalité : le zonage, PIA, etc.

« Ce conseil est décidé  à aider les commerces parce qu’ils n’ont pas beaucoup de facilité à s’en sortir  et qu’ils n’ont pas tellement de chance dans la région,  pas de la bonne publicité, pas bonne presse à l’extérieur. On veut aider les commerces et tout ce qu’on peut faire pour aider les commerces, on le fait et cette décision a été grandement prise à l’intérieur de cette idée. »

J’ai alors indiqué à M. Girouard que je trouvais ça très honnête comme réponse et que si j’avais été répondu d’une façon aussi honnête avant, ça aurait évité de longues recherches de ma part.

Le maire Bastien n’a pas tellement apprécié autant d’honnêteté. Il s’est exclamé :

Je vous arrête tout de suite, vos trois minutes sont dépassées. C’est l’opinion d’un membre du conseil alors SVP n’extrapolez pas nécessairement sur l’opinion des autres membres du conseil autour de la table. Puis il a ajouté un truc du genre que la municipalité n’avait pas à consulter sur des enjeux de peu d’importance et n’a pas à se justifier dans le détail pour ses décisions.

Le sympathique conseiller Jean-Guy Beaulieu ne voulant pas demeurer en reste n’a pas fait de commentaires sur la vérité offerte par son collègue Girouard mais a tenté de noyer le poisson avec cette explication :

« Chaque fois que la municipalité  avait des demandes sur des clubs de motoneiges, elle n’a jamais consulté. »

Bien entendu monsieur Beaulieu, la municipalité n’a jamais eu à consulter pour le prolongement d’un sentier en pleine forêt, tout le monde comprend cela. De toute façon, ici la question n’est pas tellement la consultation mais bien la décision d’avantager une collègue (Josiane Dupré) qui nous a déclaré attendre depuis 2 ans cet accès et qui le célèbre sur son site Internet en invitant ses clients à accéder à ce nouveau tracé. Difficile pour vous de plaider l’innocence puisque vous étiez de ce dernier conseil. Vous saviez que madame Dupré demandait cet accès depuis 2 ans pour son commerce.

Revenons sur la réaction du maire Bastien. Comment se dissocier des propos du conseiller Girouard alors que la preuve au dossier démontre sans l’ombre d’un doute que l’ajout de cet accès en motoneige était souhaité pour le commerce de la conseillère Dupré ?

Comment se dissocier des propos du conseiller Girouard qui est celui qui a proposé la résolution 366-12-2009 et qui fut adoptée à l’unanimité ?

C’est donc dire que si nous suivons la logique du maire Bastien à savoir que le conseiller Girouard lorsqu’il a proposé la dite résolution n’avait pas les mêmes objectifs que le reste du conseil municipal ?

J’ai aussi souligné au maire l’article 47 du règlement numéro 852 « sur la régie interne des séances du conseil » qui dit :

 Toutefois, un membre du conseil présent au moment où doit être prise en considération une question pour laquelle il a directement ou indirectement un intérêt pécuniaire particulier, doit divulguer la nature générale de cet intérêt avant le début des délibérations sur cette question et s’abstenir d’y participer et de voter ou de tenter d’influencer le vote sur cette question. 

La vérité étant maintenant connue et de la bouche de celui qui a proposé la résolution, nonobstant que le maire tente de s’en dissocier, je considère avoir enfin eu réponse à une simple question posée en février 2010 à Josiane Dupré. Nous allons bien entendu attendre le résultat de cette plainte qu’un citoyen aurait logé contre la conseillère.

À la fin, il me restera tout de même une dernière question à poser :

Monsieur le maire Bastien, est-ce que la conseillère Josiane Dupré  sera mise à l’amende en vertu de l’article 53 du règlement numéro 852 preuve ayant été faite qu’elle a contrevenue à l’article 47 du même règlement. Cet article dit que « toute personne qui agit en contravention du présent règlement, commet une infraction et est passible d’une amende minimale de $100 pour une première infraction… » ?

René Biron

Sherbrooke le 9 avril 2010

no commentaires

Le 22 mars 2010, en soirée, avait lieu à la mairie, une consultation publique sur le règlement no 851 modifiant le règlement no 384 concernant les conditions d’émission de permis de construction.

Disons que cette modification risque de  contenter certains propriétaires mais aussi de causer des injustices quant aux droits acquis pour un bon nombre d’autres citoyens.

Donc, après plusieurs interventions des personnes présentes dans la salle du conseil, demandant des éclaircissements sur ce règlement et  présentant  leurs argumentations,  le maire Pierre Bastien, selon son habitude d’esquiver les réponses aux questions posées, a perdu patience et a décidé d’ajourner illico la séance d’informations menaçant même de sortir certains citoyens.

Ce n’est pas en se laissant porter par ses émotions que le maire devrait réagir mais bien plutôt en démontrant la neutralité qu’exige la responsabilité de son poste de président d’assemblée. Ce n’est pas non plus en portant constamment des jugements sur ses citoyens qu’il établira un lien de confiance.

Il faut  assister à ces séances pour le croire… Orford ensemble, disaient-ils!!!!

Diane Bélanger

Citoyenne d’orford

no commentaires

Au terme d’une longue bataille, SOS Parc Orford a remporté son pari de réintégrer les 459 hectares de terres soustraites du parc du Mont-Orford par le gouvernement de Jean Charest en 2006. En effet, la minisitre de  l’Environnement, Line Beauchamp, a déposé le projet de loi 90 et a donné le feu vert au lancement d’un nouvel appel d’offres pour vendre le centre de ski et le golf comme le souligne le site Internet de Radio-Canada :

http://www.radio-canada.ca/regions/estrie/2010/03/23/003-mont-orford-projet-loi.shtml

UN GROS MERCI À SOS PARC ORFORD ET À TOUS LES CITOYENS QUI ONT MILITÉ POUR QUE JEAN CHAREST RÉPARE SA GROSSIÈRE ERREUR DE 2006… et que dire du groupe Orford 911 et de nos élus locaux, dont Pierre Bastien, Jean-Guy Beaulieu, Christian Girouard, Josiane Dupré, Cécile Messier, Marc-Gilles Bigué et Denyse Donahue, qui ont clamé sur tous les toits qu’il fallait que ces terres demeurent dans le domaine privé. Aujourd’hui, la loi 90 nous donne raison. Quelle bouffonnerie!

Québec désire céder les installations d’Orford pour 1 $

Dany Jacques, journaliste au Reflet du Lac, explique :

http://www.lerefletdulac.com/article-442813-Quebec-veut-ceder-les-installations-dOrford-pour-1.html

no commentaires

66 % des résidents de Magog, Eastman et Orford s’opposent à l’introduction d’une taxe spéciale de secteur intégrée à la TVQ pour relancer la station touristique du Mont-Orford comme le rapporte le site Internet de Radio-Canada :

http://www.radio-canada.ca/regions/estrie/2010/03/22/002-sondage-mont-orford.shtml

Ce sondage réalisé pour le compte de Radio-Canada démontre également que 56 % des Orferoises et Orferois sont insatisfaits du travail des élus locaux pour relancer les activités du parc du Mont-Orford. Finalement, plus de 80 % des répondants sont peu ou pas du tout satisfaits du rôle exercé par le gouvernement de Jean Charest.

no commentaires

Après l’adoption par les villes de Sherbrooke et Montréal  d’un règlement visant à autoriser le captage audio et vidéo des séances publiques,  la MRC Memphrémagog en a fait une directive lors de la réunion du 17 mars 2010 comme le rapporte Dany Jacques, journaliste au journal Le Reflet du Lac :

http://www.lerefletdulac.com/article-441743-La-MRC-autorise-les-cameras-aux-seances-publiques.html

La municipalité du Canton d’Orford finira-t-elle par entrer dans la post-modernité plutôt que de se complaire dans l’obscurantisme?

no commentaires

Lundi, le 1^er mars 2010, à l’assemblée publique de la municipalité d’Orford, entrait en vigueur le règlement # 852 sur la régie interne des séances du conseil. Comme ce règlement interdit la prise de sons et d’images par le public, le maire Bastien a haussé d’un cran le niveau d’arrogance dans ses réponses aux questions des citoyens.

Fort de l’unanimité du pouvoir de son conseil, toujours parfaitement muet, le maire  se plaît à se défiler face aux questions posées, en se montrant hermétique ou vaseux par rapport aux décisions et orientations de la municipalité.

Il a ainsi qualifié la période de parole au public de « bavardage qui lui fait perdre son temps », tout comme il l’a fait dans La Tribune du 8 mars, en commentant l’apparence de conflit d’intérêt de la conseillère Josiane Dupré dans le dossier d’un nouveau tracé de motoneige : «  …j’ai moins de temps pour les affaires insignifiantes… ».

En tenant de tels propos, le Maire Pierre Bastien fait fi de la démocratie en démontrant une forte tendance à vouloir la  banaliser et à exercer un pouvoir excessif.

Afin d’appuyer ces affirmations, voici donc un relevé en vrac des principales répliques tout à fait cavalières faites aux citoyens à cette séance du 1^er mars confirmant son impatience de manière éloquente et son refus de répondre honnêtement aux questions de l’assemblée.

Bonne lecture

Diane Bélanger, Michel Prégent (Envoyés spéciaux pour actionorford.org)

Réponses du Maire Bastien aux questions des citoyens (assemblée du 1^er mars 2010)

-Pas de réponse politique pour le moment, le débat est clos

-Comportez-vous en citoyen normal

- Moi Monsieur, je vous laisse votre jugement|

-J’entends vos questions et je n’ai pas l’intention d’y répondre

-Regrettez Monsieur…Regrettez Monsieur…

-Monsieur votre temps est écoulé

-Nous allons faire un suivi Monsieur et on vous donnera la réponse

-C’était dans votre programme Monsieur et non dans le nôtre

-Nous allons faire une relecture et voir s’il y a lieu

-J’en prends bonne note Madame…

-Madame…Madame…Mada…!

-C’est un détail que je ne connais pas

-Vous êtes sûrs que vous êtes tous en relation?

-Je vous avais dit 3 minutes…il vous reste quelques secondes

-Avons-nous à être solidaires Monsieur?

-Monsieur…vous avez terminé!

-J’ai parfaitement le droit de ne pas vous répondre Monsieur…Merci…Merci!

- Merci beaucoup mais nous l’avions déjà dans nos archives…

-C’est fort possible, Madame est mairesse de Magog. Nous ne sommes pas devant le tribunal. Je n’ai pas l’intention de vous répondre, le conseil d’ Orford a bien l’intention  de prendre les décisions qui lui conviennent.

-Monsieur votre temps est malheureusement  écoulé.  Revenez à un 2^e tour

-S’il-vous plaît!!!

-C’est le même parking pour tout le monde!

-Monsieur j’suis incapable de vous le dire  puisque je n’ai pas encore pris connaissance des documents déposés

-De mémoire non, la régie de police est la plus susceptible de répondre à votre question

-Voulez-vous vous adresser au président s’il vous plaît?

-On est en 1802 Monsieur…

-Je vais répondre à votre première question. Pour le reste nous allons faire une relecture et aviser s’il y a lieu…

-J’ai répondu aux deux personnes essentiellement la même chose…

-C’est un détail que je ne connais pas. On est bien loin de ça, c’est l’avant avant-projet. Si vous êtes l’ingénieur au dossier, on vous consultera, nous serons heureux d’accepter les recommandations que vous ferez, si vous n’êtes pas l’ingénieur-conseil au dossier, nous nous fierons à l’ingénieur conseil au dossier.

-Est-ce que l’incident est clos Monsieur?

-J’ai envie de vous dire Monsieur selon qu’on passe plus ou moins de temps à bavarder, on n’a moins de temps pour travailler

-Le Ministère fait payer ses propres besoins par d’autres intervenants

-Il peut y avoir 28023 différences, c’est pour ça qu’on engage une firme.

-De mémoire j’ai envie de vous dire oui…mais je peux me tromper…

-La pratique du conseil municipal d’Orford a été différente…

-Je sais que c’est vaseux, c’est vaseux (à propos de la MRC de Memphremagog)

-J’avoue que ce n’est pas quelque chose que je suis à la trace…

-Ce n’est pas notre fonction de rédiger les questions du public, je vous laisse votre jugement, ce n’est pas notre travail de faire de nous des reporters.

- Voilà votre réponse…voilà votre réponse… voilà votre réponse…voilà votre réponse…. voilà votre réponse…

- Oh Monsieur! Oh Monsieur!

-Ce n’est pas le rôle du conseil d’ergoter pour quelques centaines de dollars sur un budget de 7 000 000$.

-Question d’appréciation Monsieur, est-ce que quelqu’un propose la levée de l’assemblée?

-Quand on est tanné on ferme!

6 commentaires

Alors que dans le Canton d’Orford, les nouveaux élus sont à court d’idées pour redynamiser la municipalité comme en témoignent des questions de citoyens qui sont demeurées sans réponse de la part du maire Pierre Bastien, la nouvelle mairesse de Magog, Vicky May Hamm, offre à ses concitoyens un projet structurant et durable plutôt que de tergiverser et attendre que le train passe : LAMRAC lève le voile sur son Centre d’observation et d’éducation.

Un article du journaliste Vincent Cliche du Journal Le Reflet du Lac à lire : http://www.lerefletdulac.com/article-432871-LAMRAC-leve-le-voile-sur-son-Centre-dobservation-et-deducation.html

1 commentaires

Un article rédigé par le journaliste Jean-François Gagnon du journal La Tribune :

http://www.cyberpresse.ca/la-tribune/estrie/201003/08/01-4258400-la-conseillere-josiane-dupre-en-conflit-dinterets-.php

no commentaires

Lettre d’opinion de Claude Nadeau

L’assemblée municipale du 1er mars 2010 reflète bien la volonté du maire Bastien de se soustraire de ses devoirs envers l’«Ensemble» de ses concitoyens et de limiter sa pratique seulement à l’exercice du pouvoir.

Par son attitude hautaine et réductrice, celui-ci a présidé l’assemblée favorisant peu d’échange auprès de ses conseillers, créant même un certain malaise chez ses propres supportants.

Lors de la période de question des citoyens, ses interventions se limitaient à chronométrer la durée des échanges et à répliquer de façon  condescendante aux préoccupations exprimées par les personnes ne partageant pas sa vision des choses, puisque celles-ci osaient questionner les décisions du conseil. Il qualifiait ainsi cette exercice de *bavardage* qui n’avait pour effet que de retarder le travail des conseillers. Il se complaisait d’ailleurs à attribuer des qualificatifs provocateurs  à l’égard de ces  citoyens.

Au cours de cette même soirée, on a pu également comprendre les motifs sous jacents qui ont conduit cette équipe à limiter voire interdire la présence des médias aux séances du conseil.  Bien que durant la campagne électorale il fut question de transparence, force est de constater qu’il s’agit plutôt de la grande noirceur.

Pour illustrer mes propos, un citoyen a déposé aux officiers de la municipalité une demande d’accès d’une résolution ayant conduit les membres de ce conseil à autoriser un privilège personnel ou commercial au profit d’une collègue afin de modifier le tracé de motoneiges pour que les usagers puissent se rendre directement à son commerce, alors que plusieurs requêtes de la part de cette dernière avaient été refusées par le conseil en place à l’époque.

Dans le présent cas, il s’agirait de madame Josiane Dupré siégeant au conseil municipal depuis novembre dernier, laquelle s’est vu accorder ce bénéfice personnel dès le début de son mandat, malgré qu’elle occupe le poste d’administrateur pour l’entreprise Les motoneigistes du Memphrémagog inc., immatriculée 1144344158,  et également pour l’entreprise motel de la Montagne, immatriculée : 1164139579 (informations récentes provenant du Registraire des entreprises du Québec).

Il y a pour le moins apparence de conflit d’intérêts, n’est-ce pas !

Malheureusement étant donné l’absence des médias écrits,  vous n’avez pu prendre connaissance que les propos mensongers à l’égard de monsieur Marty Meunier, rapportés par le conseiller Beaulieu lors de la dernière rencontre, feront l’objet d’une poursuite judiciaire pour atteinte à sa réputation.

D’autre part, le souci de l’environnement par les membres de ce conseil semble se limiter à un travail  de 30 semaines, si on en juge par les propos de monsieur Bastien, justifiant que la tâche de la responsable de l’environnement ne peut s’exercer qu’au cours de cette période. Qu’adviendra-t-il de nos préoccupations  environnementales pour notre région en d’autres périodes? Est-ce que les risques sont amenuisés dû à la période hivernale? Je doute que ces questions furent soulevées en atelier, encore moins lors des séances du conseil.

En terminant je n’ai aucun doute que d’autres surprises nous attendent dans un proche avenir car selon ma perception «Orford Ensemble» n’est que fumisterie  et qu’une  vigilance doit  être exercée par l’ensemble des citoyens afin de dénoncer toute irrégularité des membres de ce conseil.

« C’est pourquoi les citoyens muselés de ce Canton doivent maintenant oeuvrer à titre de journaliste citoyen »

Claude Nadeau, Orford

no commentaires

Radio-Canada présente le citoyen Marty-Kanatakhatsus Meunier qui dénonce avec des gants blancs le règlement de l’équipe du maire Bastien visant l’interdiction de capter sur support audio et vidéo les séances du conseil municipal d’Orford… ainsi que les fausses allégations du conseiller Jean-Guy Beaulieu. Mesdames, messieurs, nous vous souhaitons la plus cordiale des bienvenues à Orford, nous sommes en 1802!

Orford en 1802…

À Orford, en 1802 from Kanatakhatsus Meunier on Vimeo.

no commentaires