Pourquoi donner 130,000 $ à un Centre sportif hors de la Municipalité d’Orford, plutôt que d’investir ce montant pour les citoyens d’Orford ? Dans le journal Le Reflet du Lac du 29 avril dernier, il y est écrit que le maire justifie ce don parce que ses deux petit-fils ont fait du sport au gymnase de la polyvalente La Ruche…… est-ce que cela peut justifier ce don ????? Si vous y tenez tant, alors, sortez cet argent de votre propre poche au lieu de le prendre dans les nôtres !!

Pourquoi ne pas investir ce montant dans la dette du système d’épuration des eaux d’Orford (défectueux par ailleurs d’après des rapports d’inspection du Ministère de l’environnement), ou alors dans un bureau de poste dont la demande de citoyens d’Orford a déjà été exprimée (il y en a déjà eu un dans le passé et je crois que la population grandissante du Canton d’Orford peut le justifier), ou alors dans la construction d’une petite chapelle pour le recueillement, toujours à la demande de citoyens d’Orford , ou alors dans une bibliothèque dans le village d’Orford  pour nos jeunes et moins jeunes, ou dans la réfection des routes de notre Municipalité ?

Très honnêtement, je crois que vous vous foutez bien du bien-être des citoyens d’Orford, car vous l’avez prouvé par les changements de règlements que vous essayez, on le sent, sournoisement de passer, depuis que vous avez été élus.  Nous avons carrément l’impression de se faire avoir par votre équipe, dont les intérêts semblent se diriger vers des compagnies situées hors de la Municipalité d’Orford, mais qui y ont de grands projets à but très lucratif dans notre petit village…

Beaucoup de citoyens se sentent constamment sur leurs gardes depuis que vous siégez à Orford….. Ce n’est pas pour rien que vous avez exigé l’interdiction de filmer et même de photographier. De quoi vous cachez-vous, élus d’Orford ? Pourquoi ce manque de transparence ?? J’invite fortement les citoyens d’Orford à venir voir ce qui se passe lors des séances tenues les lundis soirs…. Venez sentir le pouls de ce qui s’y déroule.

Avant de voir aux intérêts de compagnies établies hors de la Municipalité d’Orford, élus d’Orford, pensez donc à nous d’abord ! Après tout, le maire et ses conseillers n’ont-il pas pour rôle d’être au service de leurs citoyens ?!

Sylvie Delorme

Une citoyenne d’Orford

1 commentaires

Lors de la réunion du conseil municipal du mardi 6 avril 2010, le maire Pierre Bastien a d’emblée informé « le peuple » qu’il n’y aurait pas de question sur le dossier de madame la conseillère Dupré étant donné qu’il y avait une plainte au ministère des Affaires municipales, des Régions et de l’Occupation logée par un citoyen.

Cette situation était pour moi une nouvelle façon de museler le citoyen. C’est pourquoi j’ai demandé à M. Bastien si la plainte concernait uniquement madame Dupré ou également le conseil municipal au grand complet ? Sans obtenir de réponse et voyant le maire regarder dans tous les sens, j’ai expliqué à ce dernier en quoi une plainte qui serait faite contre une conseillère empêcherait un citoyen de questionner sa municipalité sur une résolution adoptée par ces derniers ?

N’ayant pas d’argument contre cela, j’ai donc pu poser mes questions.

Lors de l’assemblée de mars 2010, j’avais posé sept questions demeurées sans réponse bien entendu.

ACCÈS  À L’INFORMATION

Lors de cette même assemblée de mars, j’avais déposé une demande d’accès à l’information afin de connaître ce qu’il pouvait bien y avoir dans cette requête d’un nouveau tracé de motoneiges pour que le conseil l’accepte aussi rapidement.

Voici la question sur le sujet que j’ai posé mardi dernier :

1) Sous quelle représentation le club « Les motoneigistes du Memphrémagog Inc. » a fait sa demande d’un ajout de sentier ?

Selon la demande signée par L. Latulippe pour Patrick Côté, président, que j’ai obtenue en vertu de la loi de l’accès à l’information, il n’y avait AUCUNE raison mentionnée.

Au premier paragraphe, ils demandent un ajout versus ce qui avait été demandé en septembre. Bref, en septembre, ce prolongement jusqu’au commerce de Josiane Dupré ne faisait pas partie des projets du club. Puis, au deuxième paragraphe, on retrouve la description de l’endroit où le sentier devrait passer.

À la deuxième question que j’ai posée, j’ai enfin obtenu la vérité. Voici d’abord cette question :

2) Comment ont-ils bien pu apporter des arguments que le conseil précédent n’avait pas jugés bon à considérer?

En septembre, ils n’avaient pas demandé ce tracé. Je souligne qu’en septembre, madame Dupré n’était pas conseillère. De plus, comment le conseil a bien pu évaluer l’impact de ce tracé alors que la lettre du club a été reçue mardi le 8 décembre et l’atelier de travail a normalement eu lieu le 14, soit la journée même ou la résolution fut acceptée ?

Ainsi, le maire Bastien a demandé  si quelqu’un souhaitait répondre. Le conseiller Girouard s’est offert. Il a déclaré :

 La décision venant de ce conseil est de favoriser le maximum d’efficacité et services des différents commerces de la région et de la municipalité et chaque fois que le conseil pourra favoriser un commerce en particulier à opérer, les décisions iront dans le sens du commerce, en autant que ça respecte l’ensemble de la législation de la municipalité : le zonage, PIA, etc.

« Ce conseil est décidé  à aider les commerces parce qu’ils n’ont pas beaucoup de facilité à s’en sortir  et qu’ils n’ont pas tellement de chance dans la région,  pas de la bonne publicité, pas bonne presse à l’extérieur. On veut aider les commerces et tout ce qu’on peut faire pour aider les commerces, on le fait et cette décision a été grandement prise à l’intérieur de cette idée. »

J’ai alors indiqué à M. Girouard que je trouvais ça très honnête comme réponse et que si j’avais été répondu d’une façon aussi honnête avant, ça aurait évité de longues recherches de ma part.

Le maire Bastien n’a pas tellement apprécié autant d’honnêteté. Il s’est exclamé :

Je vous arrête tout de suite, vos trois minutes sont dépassées. C’est l’opinion d’un membre du conseil alors SVP n’extrapolez pas nécessairement sur l’opinion des autres membres du conseil autour de la table. Puis il a ajouté un truc du genre que la municipalité n’avait pas à consulter sur des enjeux de peu d’importance et n’a pas à se justifier dans le détail pour ses décisions.

Le sympathique conseiller Jean-Guy Beaulieu ne voulant pas demeurer en reste n’a pas fait de commentaires sur la vérité offerte par son collègue Girouard mais a tenté de noyer le poisson avec cette explication :

« Chaque fois que la municipalité  avait des demandes sur des clubs de motoneiges, elle n’a jamais consulté. »

Bien entendu monsieur Beaulieu, la municipalité n’a jamais eu à consulter pour le prolongement d’un sentier en pleine forêt, tout le monde comprend cela. De toute façon, ici la question n’est pas tellement la consultation mais bien la décision d’avantager une collègue (Josiane Dupré) qui nous a déclaré attendre depuis 2 ans cet accès et qui le célèbre sur son site Internet en invitant ses clients à accéder à ce nouveau tracé. Difficile pour vous de plaider l’innocence puisque vous étiez de ce dernier conseil. Vous saviez que madame Dupré demandait cet accès depuis 2 ans pour son commerce.

Revenons sur la réaction du maire Bastien. Comment se dissocier des propos du conseiller Girouard alors que la preuve au dossier démontre sans l’ombre d’un doute que l’ajout de cet accès en motoneige était souhaité pour le commerce de la conseillère Dupré ?

Comment se dissocier des propos du conseiller Girouard qui est celui qui a proposé la résolution 366-12-2009 et qui fut adoptée à l’unanimité ?

C’est donc dire que si nous suivons la logique du maire Bastien à savoir que le conseiller Girouard lorsqu’il a proposé la dite résolution n’avait pas les mêmes objectifs que le reste du conseil municipal ?

J’ai aussi souligné au maire l’article 47 du règlement numéro 852 « sur la régie interne des séances du conseil » qui dit :

 Toutefois, un membre du conseil présent au moment où doit être prise en considération une question pour laquelle il a directement ou indirectement un intérêt pécuniaire particulier, doit divulguer la nature générale de cet intérêt avant le début des délibérations sur cette question et s’abstenir d’y participer et de voter ou de tenter d’influencer le vote sur cette question. 

La vérité étant maintenant connue et de la bouche de celui qui a proposé la résolution, nonobstant que le maire tente de s’en dissocier, je considère avoir enfin eu réponse à une simple question posée en février 2010 à Josiane Dupré. Nous allons bien entendu attendre le résultat de cette plainte qu’un citoyen aurait logé contre la conseillère.

À la fin, il me restera tout de même une dernière question à poser :

Monsieur le maire Bastien, est-ce que la conseillère Josiane Dupré  sera mise à l’amende en vertu de l’article 53 du règlement numéro 852 preuve ayant été faite qu’elle a contrevenue à l’article 47 du même règlement. Cet article dit que « toute personne qui agit en contravention du présent règlement, commet une infraction et est passible d’une amende minimale de $100 pour une première infraction… » ?

René Biron

Sherbrooke le 9 avril 2010

no commentaires

Au terme d’une longue bataille, SOS Parc Orford a remporté son pari de réintégrer les 459 hectares de terres soustraites du parc du Mont-Orford par le gouvernement de Jean Charest en 2006. En effet, la minisitre de  l’Environnement, Line Beauchamp, a déposé le projet de loi 90 et a donné le feu vert au lancement d’un nouvel appel d’offres pour vendre le centre de ski et le golf comme le souligne le site Internet de Radio-Canada :

http://www.radio-canada.ca/regions/estrie/2010/03/23/003-mont-orford-projet-loi.shtml

UN GROS MERCI À SOS PARC ORFORD ET À TOUS LES CITOYENS QUI ONT MILITÉ POUR QUE JEAN CHAREST RÉPARE SA GROSSIÈRE ERREUR DE 2006… et que dire du groupe Orford 911 et de nos élus locaux, dont Pierre Bastien, Jean-Guy Beaulieu, Christian Girouard, Josiane Dupré, Cécile Messier, Marc-Gilles Bigué et Denyse Donahue, qui ont clamé sur tous les toits qu’il fallait que ces terres demeurent dans le domaine privé. Aujourd’hui, la loi 90 nous donne raison. Quelle bouffonnerie!

Québec désire céder les installations d’Orford pour 1 $

Dany Jacques, journaliste au Reflet du Lac, explique :

http://www.lerefletdulac.com/article-442813-Quebec-veut-ceder-les-installations-dOrford-pour-1.html

no commentaires

66 % des résidents de Magog, Eastman et Orford s’opposent à l’introduction d’une taxe spéciale de secteur intégrée à la TVQ pour relancer la station touristique du Mont-Orford comme le rapporte le site Internet de Radio-Canada :

http://www.radio-canada.ca/regions/estrie/2010/03/22/002-sondage-mont-orford.shtml

Ce sondage réalisé pour le compte de Radio-Canada démontre également que 56 % des Orferoises et Orferois sont insatisfaits du travail des élus locaux pour relancer les activités du parc du Mont-Orford. Finalement, plus de 80 % des répondants sont peu ou pas du tout satisfaits du rôle exercé par le gouvernement de Jean Charest.

no commentaires

Un article rédigé par le journaliste Jean-François Gagnon du journal La Tribune :

http://www.cyberpresse.ca/la-tribune/estrie/201003/08/01-4258400-la-conseillere-josiane-dupre-en-conflit-dinterets-.php

no commentaires

Radio-Canada présente le citoyen Marty-Kanatakhatsus Meunier qui dénonce avec des gants blancs le règlement de l’équipe du maire Bastien visant l’interdiction de capter sur support audio et vidéo les séances du conseil municipal d’Orford… ainsi que les fausses allégations du conseiller Jean-Guy Beaulieu. Mesdames, messieurs, nous vous souhaitons la plus cordiale des bienvenues à Orford, nous sommes en 1802!

Orford en 1802…

À Orford, en 1802 from Kanatakhatsus Meunier on Vimeo.

no commentaires

Le 14 décembre 2009, l’équipe du maire Bastien a adopté une résolution visant à demander au ministère du Développement durable, de l’Environnement et des Parcs de réouvrir un sentier de motoneiges qui avait pourtant été fermé par le gouvernement de Jean Charest en périphérie du parc national du Mont-Orford.

Le 17 février 2010 lors d’une réunion des maires de la MRC Memphrémagog, Pierre Dépôt, un riverain du lac Bowker, a demandé au préfet de la MRC, Gerard Marinovich, s’il était au courant que le Canton d’Orford avait adopté une telle résolution. Étonné, le maire d’Orford Pierre Bastien affirme que les révélation du citoyen Dépôt représentent pour lui  une nouvelle… puis hésitant, il dit ne plus se souvenir de l’adoption ou non par son conseil d’une telle résolution.

Cette vidéo témoigne des trous de mémoire du maire Bastien qui devant ses pairs se garde une petite gêne de révéler le vrai visage de son équipe de conseillers. Encore une fois, cette capsule permet de saisir toute l’importance d’enregistrer sur support audio et vidéo les séances publiques du conseil afin d’être en mesure d’éclaircir certains trous de mémoire.

Trous de mémoire

Les trous de mémoire du maire Bastien from Kanatakhatsus Meunier on Vimeo.

no commentaires

Alors que le maire du Canton d’Orford Pierre Bastien refuse d’appuyer la Coopérative de solidarité du Mont-Orford, le conseil municipal de Magog offre son appui à l’organisme orferois. Son président, Bertrand Larivée, remercie Magog d’avoir eu le courage de s’allier à la Coop pour faire les choses autrement afin de sauver la station Mont-Orford.

Lire l’article de Jean-François Gagnon, journaliste à La Tribune : http://www.cyberpresse.ca/la-tribune/estrie/201002/16/01-950414-magog-appuie-la-cooperative-de-solidarite.php

no commentaires

Orferoises et Orferois, vous êtes tous conviés à la séance du conseil du 25 janvier, 18 h 30, où il sera entre autres question de condos… indésirables dans le secteur de la rue des Quatre-Vents à Orford.

Compte tenu de ce que Pierre Bastien et les autres membres de son conseil véhiculent comme propos et mesures entreprises depuis qu’ils sont poste (ex : interdiction de filmer les séances du conseil, abrogation de la subvention accordée pour les moteurs électriques sur les bateaux), il y  a lieu de s’inquiéter des visées de cette équipe surtout avec leur grand intérêt pour un développement de notre communauté basé sur la construction de condos, l’asphalte et l’affairisme.

Échos de la dernière séance du conseil

Il est à souligner que les conseillers municipaux ne s’expriment jamais sur les sujets à l’ordre du jour si ce n’est de Jean-Guy Beaulieu qui brillait par son absence lors de la dernière séance. En conséquence, il n’y a que le maire et la conseillère Josiane Dupré qui ont pris la parole, et madame Dupré de surcroît en guise de réponse à une question d’un citoyen. Les autres, c’est le silence le plus total… et on appelle ça une saine démocratie??

Article de Dany Jacques dans le journal Reflet du lac : http://www.lerefletdulac.com/article-423254-Des-condos-indesirables-a-Orford.html

1 commentaires

Sans grande surprise, le maire d’Orford Pierre Bastien et son équipe de conseillers amorcent le demolition derby du patrimoine public en ouvrant toute grande la porte au développement immobilier au pied des pistes de la station Mont-Orford, en plein parc national, malgré LE REJET D’UNE TELLE SOLUTION PAR LA MRC MEMPHRÉMAGOG et l’ENSEMBLE DES QUÉBÉCOIS.

À la une du journal La Tribune,  le journaliste Jean-François Gagnon fait état de la pensée de l’équipe Bastien dans un article intitulé : « L’immobilier rebondit dans le paysage du mont Orford ».

Dans un autre ordre d’idées, l’ère Bastien s’est amorcée hier soir à Orford devant une salle envahie par ses partisans dont certains ont décrié la présence d’une caméra qui filmait cette activité publique.

Présidant la séance du conseil d’une main autoritaire avec arrogance et grande condescendance, le maire Bastien a, entre autres, démontré ses grands talents de DÉMOLISSEUR en abrogeant les règlements 819 et 819-1 accordant une aide financière aux citoyens désirant faire l’achat d’un moteur électrique ou d’un bateau à moteur électrique sous prétexte que cette mesure n’était destinée qu’aux bien nantis. Plutôt que de révéler les raisons véritables derrière cet avis de motion, il a tourné en ridicule les questions des citoyens qui lui ont demandé de s’expliquer dans ce dossier. Pierre Bastien a révélé qu’il était irrité qu’une telle « mesure ne soit destinée qu’aux mieux nantis de la société, et qu’en conséquence, il fallait distribuer l’argent des contribuables avec parcimonie ».

Si vous désirez protester et faire quelque chose contre la nouvelle orientation de l’équipe Bastien, vous pouvez  le faire en nous écrivant à :

vertorford@gmail.com

Nous ne lâcherons pas… ce n’est pas parce que nous avons perdu une manche que la partie est terminée.

no commentaires