Ce lundi 27 juin 2011 avait lieu à Orford une soirée de consultation sur le règlement 800-16. Ce règlement a pour principal objectif de réduire la renaturalisation de la bande riveraine de 10 à 5 mètres. C’était une promesse électorale et le maire Bastien a été clair ce soir sur ce sujet. Lui et son équipe n’ont pas eu à se pencher sur les recommandations du gouvernement, du RAPPEL et l’objectif de la MRC de protéger 10 mètres minimums en 2013. Il a dit que c’était une promesse électorale et qu’il livrait la marchandise. En fait, la consultation était pour la forme puisque le tout fut arrêté abruptement suite à la mauvaise humeur du chef suprême.

Premièrement, il faut dire que le maire Bastien a semblé ébranlé lorsqu’une citoyenne du Lac Bowker lui a demandé d’avoir de la rigueur dans ses réponses. En effet, le maire Bastien s’amusait à être imprécis, ne pas répondre lorsque la question n’était pas à son goût ou tout simplement face à l’évidence qui venait anéantir ses propos. La dictature arrive lorsqu’un dirigeant contrôle l’information. Depuis 2009, nous vivons cela à chaque rencontre. Il ne faut pas oublier qu’il a interdit en plus, l’enregistrement par des citoyens des assemblées du conseil.

Toutefois, la deuxième étape menant vers une dictature totale arrive lorsque le même personnage décide de contrôler les médias. Et bien, ce soir le maire a levé l’assemblée après que je me sois outré du fait qu’il venait de demander au journaliste Vincent Cliche d’effacer une photo prise des participants de la rencontre. Un citoyen venait de demander de ne pas être sur une photo. Le journaliste a mentionné que nous étions dans une assemblée publique. Je suis certain que monsieur Cliche n’aurait pas utilisé la photo par professionnalisme. Que le maire ridiculise tout ce qui se nomme, écologiste, opposant ou tout autre personne qui n’est pas de son avis, c’est une chose. Que ce même « dictator » (cité en latin puisqu’il adore cette langue pour nous la servir à profusion), dise à un membre de la presse d’effacer la dernière photo de son appareil, me semblait outrancié. Devant mon objection, faite de façon polie et dans les normes du décorum, monsieur a mit fin à la rencontre privant environ 40 citoyens d’approfondir le sujet.

Attention aux maires de la MRC, puisque l’objectif de notre grand démocrate est de vous convaincre qu’il a la bonne méthode pour sauver les lacs. Il souhaite vous voir adopter sa façon rétrograde de voir les choses. Il a été clair au moins sur un point ce soir. Quoique la MRC décidera, à Orford, ça va se passer comme LUI le souhaites, promesse électorale oblige. Gens de la presse, sachez-le, en plus de votre accréditation obligatoire à Orford, vos actions doivent obtenir la sanction royale.

René Biron

Villégiateur, Orford

no commentaires

Une fois de plus, nos élus locaux font preuve d’un manque de courage et de vision. Toutes les entreprises privées qui ont géré le mont Orford ont échoué lamentablement dans leur tentative de la rentabiliser. Pourquoi en serait-il autrement en 2011?

La Coopérative de solidarité du Mont-Orford proposait une alternative intéressante pour le développement économique local mais la présence de Pierre Bastien, maire du Canton d’Orford, à la table de la MRC Memphrémagog a court-circuité toutes les chances de la COOP de remporter la mise. Si vous pensiez que le maire Bastien allait laisser toute la place à ses ennemis politiques puisque c’est de cela dont il est question, et ne pas oser le dire est une preuve flagrante de lâcheté. Nous ne sommes pas dupes. Ce n’est pas une décision d’affaires sensée mais plutôt une décision politique que les élus locaux ont prise.

Ainsi, lorsque ces entreprises privées se planteront une fois de plus, la COOP sera-t-elle appelée pour venir à la rescousse? Seul le temps nous le dira, et d’ici là, soyons aux aguets!

Voici une excellente analyse de Hubert Simard sur le Mont-Orford :

http://www.orfordsaga.ca/?Le-tandem-Vertendre-SODEM-remporte&lang=fr

no commentaires

Nous publions aujourd’hui une lettre d’opinion d’une Orferoise qui a été publiée dans le journal La Tribune.

« De toute évidence, il est rentré en campagne électorale » soutient M.Bastien en déplorant certaines des allégations lancées par Pierre Rodier, lundi soir  le 24 janvier.  Quant à ce dernier, il nie être en campagne électorale. C’est ce que nous apprenait  Jean-François Gagnon dans La Tribune  du jeudi 27 janvier.

Pour ma part, je crois que M .Bastien prend ses désirs pour des réalités.  J’assiste à toutes les séances du conseil du Canton d’Orford, et si quelqu’un parle d’élections,  c’est bien le Maire Bastien lui-même, nous ramenant  toujours au fait qu’il a été élu pour prendre les décisions,  que le conseil est souverain,  se permettant  constamment de faire fi des considérations des citoyens face aux règlements qu’il veut imposer. Nous devons lui rappeler qu’il a été élu avec seulement 40% des voies en novembre 2009, ce qui devrait l’inciter à tenir compte des opinions de ses citoyens et à déployer, au cours de ces séances, un peu moins d’arrogance.

M. Rodier ne veut en fait que défendre la municipalité qu’il a dirigée pendant  4 ans et dont la nature distincte lui tient à cœur. En effet, Orford, n’est pas une ville comme les autres, c’est un canton niché dans la nature où les lacs, les milieux humides et le couvert forestier pullulent. Toutes les associations de lacs de la municipalité s’efforcent  d’en protéger le caractère, il y a urgence d’agir, et ça, St-Denis de Brompton semble vouloir le reconnaître : cette municipalité protège ses bassins versants en en diminuant  la densité à 6000m².  Nous avons choisi de vivre ici à cause justement de ces particularités. Un plan d’urbanisme  a été déployé pour protéger cet environnement. Nous demandons alors de le respecter plutôt que de répondre à la spéculation.

Monsieur le conseiller Christian Girouard nous a en effet appris que le comité d’environnement venait juste d’être formé après 15 mois et qu’en plus, ce comité n’avait participé d’aucune manière à la décision de modifier significativement les deux règlements sur les projets d’ensemble, lesquels visent à changer radicalement  le visage de la municipalité. Je dis bien radicalement car bien que le conseil tente de nous convaincre que ces changements n’auront que peu d’impact, nous savons tous qu’à l’usage, ils deviendront la norme des projets de construction.  À long terme, des services de plus en plus coûteux seront réclamés par les citoyens qui s’y établiront, obligeant la municipalité  à répondre à leurs besoins comme pour le projet du lac Fraser ou encore du domaine Chéribourg.

De plus, sans pudeur, M.Girouard nous a même affirmé  qu’il voulait procéder ainsi pour remplacer les 1000 condos qu’ils n’avaient  pu construire au pied des pentes du Mont Orford…  Dans un langage clair, ne frayons-nous pas ici avec  la vengeance?  M. Rodier s’étant fait élire en 2005 en défendant l’envahissement  du  parc national  par ces fameux condos.

Ainsi, ne vous surprenez pas si opposition il y a à ces projets de constructions et ce, spécialement dans le secteur nord de la municipalité.  M. Bastien, nous ne vous croyons pas quad vous dites vouloir simplement  donner l’accès à la propriété à plus faible coût.  Nous ne voulons pas vivre ici en copropriété. Nous nous mobiliserons!

Diane Bélanger

Citoyenne d’Orford

no commentaires

Une lettre d’opinion d’un Orferois, André Bissonnette, suite à la soirée d’information du conseil municipal du Canton d’Orford

Lors d’une séance d’information tenue le 24 janvier 2011, le conseil municipal
d’Orford, dirigé par le maire Bastien, nous montrait enfin ses vraies couleurs.
Selon eux la victoire du mouvement de protection du mont Orford aurait
empêché la construction de 1000 condos et par conséquent la perte, pour la
municipalité, de l’assiette fiscale correspondante.

Qu’à cela ne tienne, le conseil entend bien désormais récupérer l’équivalent,
en les étalant comme du beurre d’arachide, à la grandeur d’Orford. Pour ce
faire deux projets de règlement : le 788-3 et le 800-14. Dans les deux projets,
première entourloupette : on emploie le vocable «projets d’ensemble» qui veut
dire exactement «développement domiciliaire ou résidentiel». Dans un premier
temps, je m’attarderai au 788-3.

Ce projet de loi vise à diminuer la superficie minimale requise pour diviser un
lot et de ce fait, pour bâtir. A titre d’exemple dans une zone à usage résidentiel
de type de construction–habitation isolée, maximum 2 logements, la superficie
minimale diminue de 1700 m2 à 700 m2. Cette diminution s’applique dans 7
des 7 usages résidentiels. On le voit, cette concentration est souvent 2 fois et
demie, l’ancienne superficie minimale.

L’administration veut ainsi « boucher les trous du gruyère » dans le périmètre
urbain (sud d’Orford). Le premier but avoué est de: rapailler les nouvelles
taxes de ces nouvelles constructions. Gardons à l’esprit nos 1000 condos! Le
deuxième but avoué un peu plus tordu celui-là : démocratiser l’accès à la
propriété. Les terrains étant plus petits, ils seront plus accessibles. Quelle
façon honorable d’aider les «pauvres gens».

Mais le pire s’en vient. Le champ d’infiltration de l’usine de traitement des
eaux usées est déficient particulièrement en période de gel. Les eaux
ruissellent alors, dans la rivière aux Cerises et, plus loin dans le Lac
Memphrémagog. Récemment la Municipalité recevait un avis de non-
conformité, du ministère du Développement durable, de
l’environnement et des parcs du Québec (MDDEP). Le Conseil a même engagé des
procureurs pour poursuivre la firme qui a conçu l’ouvrage. Augmenter le
développement résidentiel, sans s’assurer du bon fonctionnement du champ
d’infiltration, c’est mettre la charrue devant les bœufs. À l’évidence, un
moratoire s’impose. Le pire est encore à venir : le 800-14.

André Bissonnette,

Canton d’Orford

no commentaires

Le journaliste Vincent Cliche du journal Le Reflet du Lac a publié une nouvelle pour le moins intéressante sur la dernière séance extraordinaire du conseil municipal d’Orford portant sur la présentation de deux projets de règlements visant à diminuer la superficie de certains terrains pour faire place à du développement résidentiel, y compris dans des zones fragiles de grande biodiversité, sans même avoir réalisé une étude sur les impacts environnementaux :

http://www.lerefletdulac.com/Actualites/Actualite-regionale/2011-01-24/article-2167835/Les-lots-et-les-chemins-prives-de-la-discorde/1

1 commentaires

Un article éclairant de Vincent Cliche du journal Le Reflet du Lac à lire :

http://www.lerefletdulac.com/Actualites/Politique/2010-08-11/article-1664743/Le-ministere-des-Affaires-municipales-tape-sur-les-doigts-dune-conseillere-orferoise/1

no commentaires

S’ils deviennent propriétaires du domaine skiable du mont Orford et du golf, les frères Suderman, propriétaires des stations Camp Fortune et Mont Sainte-Marie en Outaouais, ont la ferme intention d’éclairer quelques pentes dès 2010. En effet, selon ce que rapporte Luc Larochelle du journal La Tribune dans l’édition du 24 juillet 2010,  Robert Suderman considère que « cette amélioration serait une valeur ajoutée pour les promoteurs immobiliers de Magog-Orford ».

Mais qu’en est-il des mesures d’atténuation de la pollution lumineuse exigée par l’ASTROLab du parc national du Mont-Mégantic afin de faciliter la recherche à l’intérieur de la Réserve internationale de ciel étoilé (RICE), qui couvre 5500 km2 autour du parc? Il semblerait que ce ne soit plus un problème si on se fie aux propos de Marie-Georges Bélanger, porte-parole du parc national du Mont-Mégantic, qui affirmait le 16 juillet dernier au journaliste David Bombardier « qu’il y a moyen d’éclairer les pistes sans que ce soit une catastrophe pour nous. Il y a dix ans à peine, le type d’équipement utilisé pour éclairer les pistes de ski représentait une source intense de pollution lumineuse pour les observatoires comme l’ASTROLab. La technologie a toutefois grandement évolué ».

Légalement, rien ne pourrait empêcher les nouveaux propriétaires d’illuminer les pentes de ski la nuit? Le nouvel éclairage orienté vers le sol dérangera-t-il les habitudes de vie de la faune et la flore habitués de vivre à l’ombre de l’Orford? Est-ce souhaitable? Une telle solution permettrait-elle de rentabiliser les opérations de ski? Finalement, les citoyens qui vivent en périphérie du domaine skiable seront-ils consultés sur cet enjeu majeur?

no commentaires

Coup de théâtre à Orford! Même si des citoyens ont démontré hors de tout doute que la conseillère municipale du Canton d’Orford, Josiane Dupré, avait enfreint les règles en ne dévoilant pas les avantages pécuniaires qu’elle pouvait tirer du prolongement d’un sentier pour motoneigistes qui mènent à son établissement hôtelier, le motel de La Montagne, le sous-ministre au ministère des Affaires municipales, des Régions et de l’Occupation du territoire, Marc Lacroix, lui accorde une deuxième chance en ne la déclarant pas inhabile à siéger. Par la même occasion, il manque une opportunité de démontrer que la politique peut être considérée sérieusement! On n’a pas à lui rappeler l’impopularité des politiciens et des gestionnaires de fonds publics aux yeux de la société.

En outre, voici en substance ce que le fonctionnaire Lacroix allègue pour justifier son argumentation : « Selon les faits portés à ma connaissance, on m’indique qu’il est raisonnable de croire que madame Dupré s’est placée dans une situation où le risque d’avoir à choisir entre son intérêt personnel et celui du Canton était présent et qu’en ce sens, elle posséderait un intérêt pécuniaire paticulier dans l’adoption de la résolution 366-12-2009 ». Le fonctionnaire ajoute qu’en vertu des articles 303 et 361 de la Loi sur les élections et les référendums dans les municipalités, un élu municipal doit, en séance publique du conseil, divulguer la nature de son inrétêt avant le début des délibérations sur la question. Il doit aussi s’abstenir de participer aux délibérations et de voter. Un manquement à ces règles pourrait entraîner la déclaration d’inhabilité de l’élu concerné par un tribunal.

Des Orferois ont fait la preuve que Josiane Dupré a enfreint ces règles. Comment se fait-il que le sous-ministre est incapable d’appliquer la loi comme il se doit? Pourquoi lui a-t-il accordé une chance? Marc Lacroix explique que «l’analyse du dossier ne suggère pas d’autres sanctions, outre le présent avis, devraient être envisagés pour l’instant. Par ailleurs, nos conclusions pourraient être revues si madame Dupré se retrouvait dans une pareille situation. Une lettre a été adressée au Canton d’Orford et devra être lue lors de la prochaine séance du conseil et publiée conformément à la manière prévue pour la publication des avis publics ».

En somme, il n’en demeure pas moins que le ministère a manqué une belle occasion de mettre ses culottes. Puisqu’il en a été incapable, toutes les spéculations sur les raisons qui ont motivé ce passe-droit sont justifiées.  Compte tenu de tout ce qui s’est dit et ce qu’on sait maintenant, est-ce que la conseillère saura être intègre et démissionnera de son poste?

no commentaires

Lettre d’opinion d’une Orferoise

Pour SOS Parc Orford et tous ses partisans, quatre ans d’efforts et de résistance!  Et Enfin, le gouvernement, appuyé par tous les partis d’opposition, a finalement adopté le projet de loi 90.  Ainsi, les 459 hectares de terrain retirés du Parc national du Mont-Orford en 2006 sont maintenant réintégrés.  Bravo SOS ! Bravo à nous aussi Québécois qui avons appuyé ce mouvement afin de dire haut et fort qu’au Québec, quand des terres sont déclarées protégées, elles le sont pour toujours. Cette mobilisation à grande échelle de la population du Québec demeurera toujours un symbole de la puissance des citoyens à  défendre une cause  qu’ils croient juste.

J’ai le souvenir bien vivant des raisons qui m’ont appelée à me mobiliser  pour la  loi des parcs en  2005.  En assistant à la consultation du BAPE sur la situation qui prévalait à ce moment-là,  alors qu’André l’Espérance voulait construire ses condos au pied des pentes du Mont Orford sur les terres protégées du parc, j’ai été bien déçue du comportement du Conseil municipal du maire Delorme qui affichait avec vigueur son allégeance à cette option.  Moi qui ne m’impliquais pas politiquement alors, j’ai constaté que ce conseil était loin de refléter ma vision de  l’intégrité territoriale d’un parc national et c’est ce qui m’a amenée à travailler en 2005 pour l’Équipe de Pierre Rodier aux élections municipales. Le leitmotiv de celle-ci, en plus de ses préoccupations hautement environnementales, clamait : « NON AUX MILLE CONDOS » et ce dernier fut élu à la mairie. Heureusement d’ailleurs, car en 2006, lorsque le gouvernement a voulu vendre les centres de ski et le golf, une bataille de tous les jours a commencé.  Nous avons contribué à former le mouvement  SOS et y avons milité, Pierre Rodier et des collaborateurs convaincus  ont fondé la COOP Orford à laquelle nous avons tous participé  et j’ai même  tâté de la politique municipale en 2009 afin de continuer à appuyer ces mêmes valeurs.

Nous avons tous cru dans cette bataille et l’avons finalement  gagnée vu sa légitimité!

Cependant, il  faudra faire preuve de vigilance  car le conseil municipal  a changé à l’automne 2009 de même que la vision des choses des gens qui dirigent maintenant  le Canton d’Orford.  Tout n’est pas joué pour la protection de la montagne. Oui,  il y a l’économie,  et c’est la raison pour laquelle, personne ou presque, n’a fait obstacle aux liens d’accommodement  entre les développements hors – parc et la montagne afin de faciliter l’appel d’offre tel que le demandait la région.  Ce dernier,  d’ailleurs,  a même été concocté de façon à éliminer la COOP, ce qui semble  tout  à fait  injuste car les acteurs économiques régionaux, au lieu d’attendre constamment  un sauveur venant du privé,  auraient pu se ranger derrière cette forme d’économie et s’approprier une fois pour toute la pérennité commerciale des centres de ski et de golf. On verra bien maintenant  si le fonds régional lancé en début de semaine, atteindra son but et si effectivement le sauveur  se laissera séduire…

Mais maintenant, il nous faudra tenir au respect de cette loi  qui doit protéger en bout de ligne l’intégrité du parc. Le regroupement  SOS Parc Orford  disparaîtra malheureusement puisque son mandat est terminé, mai en tant que citoyens,  nous devrons  veiller à ne pas  nous  laisser duper une autre fois, parce que dans l’expression développement durable, plusieurs encore seront  tentés de ne retenir que le mot développement!

Encore une fois Bravo SOS Parc Orford et merci!

Merci aussi à Pierre Rodier maire d’Orford de 2005 à 2009!

Diane Bélanger, Orford

no commentaires

Pierre Dépôt, un Orferois résidant au lac Bowker, nous présente dans cette vidéo le maire d’Orford Pierre Bastien lors de la commission parlementaire sur le projet de loi 90 portant sur les installations du Mont-Orford (21 avril 2010). Accompagné des conseillers municipaux Christian Girouard, Jean-Guy Beaulieu et Marc Bigué, le maire Bastien présente la position du conseil d’Orford en faveur des liens hors parc vers des développements immobiliers. André Villeneuve, le député de Berthier lui rétorque qu’il présente des réponses de politicien.

Le Maire Bastien et ses réponses de politicien en Commission parlementaire from Lac Bowker on Vimeo.

no commentaires